小美冰淇淋

首先，還是為逝者默哀，為傷者祈福

星期三發生了這件事，大家都很恐慌，晚上帶阿妞去上音樂課，有位媽媽說他的朋友就在那班捷運上，受害者的血還濺到他身上，聽了立刻背脊發涼，感覺離這件事這麼近。

網路上開始有很多討論，有一些討論放在鄭捷的父母上，我看著看著有些難過，剛好又看到洪仲清老師的這一篇FB動態，於是有感而發。

在FB聊了想法以後，想著是不是在部落格留下記錄，留著提醒自己，所以也整理在部落格了^^

我知道我的想法不是很主流，可能也會被批評，但我還是想說一說自己的想法，就讓我當一次傻子吧^^

這次的事情，大家除了譴責這個孩子，矛頭免不了也指向孩子的父母，認為他們一定失職，才會教出這樣的孩子。

我的想法是：父母與孩子互動的狀況，我們其實不太清楚，家家總有本難念的經，也許父母真的沒有盡力，但或許他們有，實在不是我們單在外面看，就能看得清楚的

另一方面，現在大家的情緒都很高漲，會想找一個情緒的出口，除了孩子，就是這對父母，我只是單純的覺得，譴責他們對台灣並沒有幫助，這個節骨眼上，只會更鼓譟大家的情緒。

很久以前看過這本：事發的19分鐘。

這也是一本講述在美國發生校園掃射的真實故事，裡面對施暴者的孩子的母親有許多心理層面的描述。這位母親就像平凡人一樣，努力工作，多少會疏忽了孩子，那個事件後，她一輩子都要背負著殺人魔的母親的標籤，大家都在她的背後指指點點：是甚麼樣的母親，會教出這樣殺人魔的孩子？

她就像希特勒的母親一樣。

洪仲清老師在文章理面也有提到，孩子需要大家一起協助，有很多反社會性格的孩子父母都很努力。

我想起耶穌說的一句話：你們之中誰沒有罪的，可以向他丟石頭。

我不是想幫這對父母說話，只是希望少點鼓譟，在還不清楚父母和孩子之間的互動時，是不是可以少點主觀的判斷，多點寬容。

這對父母有沒有失職，我覺得他們自己會思考，外人不需要去審判他們。

去分析為什麼會有鄭捷這樣的孩子，目的是在避免有更多的鄭傑出現，不是在誰該負起這個責任。這對父母如果販毒，家暴，那麼我的的確確覺得這樣的狀況是失職的父母，但很大的機會，他們也許就跟你我一樣，汲汲營營的在過生活。

當個好父母這件事，做的夠或不夠，從來就沒有一個標準，在這個當下，這對父母的一切都會被拿出來當放大鏡看，就像大家都說，他們家境那麼好，還出了這樣的孩子，就會有人說，一定是爸媽忙著賺錢忽略了孩子；也許，我是說也許，之後又有媒體說，這對父母的友人爆料，這對父母曾經在小孩小的時候體罰過他，然後就會有雪片般飛來的批評說他們這樣體罰小孩，難怪會有鄭捷樣的孩子

可是，這對父母或許曾在大雨中，把自己的雨衣讓給忘記帶雨衣的鄭捷，也許他們曾經在鄭捷熬夜苦讀的時候，為孩子送上熱湯，也許，他們面對總是避上心門的鄭捷，試著想溝通卻使不上力的無力感。

孩子已經成年，他該為自己的行為負起責任。

過動兒如果在公眾場合吵鬧，大多人第一個想法一定是這個父母到底有沒有在教？但是並不會想到，或許孩子他沒有辦法控制自己，而父母其實已經很努力。過動的孩子，近年還已經比較被大眾所認識，就算是這樣，他們在求學還是受到很多父母和同學的排擠。如果，鄭捷的事情，可以讓我們認知到反社會性格的人，也是需要介入輔導和關懷，那我覺得這件事還有正面的效益

我不敢說我是好媽媽，我也有罵過孩子，我也有把自己的事情擺在優先多少忽略了孩子，我說的：你們之中誰沒有罪的，可以向他丟石頭。指的是我們都不會是一百分的父母，當孩子出事的時候，不要說捷運殺人，也許是當了流氓，就算我做了70分，也會有人說就是我那30分做的不夠。我覺得這件事情，應該要讓我們向內反省和自省，應該要多花點時間陪伴關心自己的孩子，要敏感一些觀察孩子的異狀，要積極的尋求方法，如果可以，多關懷身邊的孩子，拉他們一把，而不是一直去咎責，然後批評

蝙蝠俠電影的最後，蝙蝠俠最後跟他的警察朋友說：每個人都可以是蝙蝠俠，也許只是一位警察一個關心父母雙亡的男孩的動作。(小男孩就是他自己) 一個看似無心的舉動，可以將人從邊緣拉一把。

我最近看到最感動的二句話，就是東海大學說的，我們很愛他，也不夠愛他。另一句話，就是國外有類似這樣的社會事件，記者問一位受訪者，如果有機會，你想跟施暴者說些什麼？他說：我不想跟他說些甚麼，我只想聽他說些甚麼。